Las elecciones en el país más grande de Latinoamérica y la
primera potencia económica tienen implicancias muy importantes para otros
países de la región en especial para su primer socio en el MERCOSUR la Argentina. Los
Sabemos que
las elecciones tienen una cobertura constante a base de estadísticas y
declaraciones de las figuras más importantes en este sentido, esta campaña no
va a ofrecer novedad alguna. Las causa de esto son sencillas, ninguno de los
desplazamientos es lo suficientemente importante para prometer un cambio de
tendencia general en la elección hasta ahora que sigue el orden PT, PSDB y PSB
más un pelotón que los sigue desde muy lejos. Ahora, ¿Cuál es la importancia de
esto? Primero que podemos ver la presencia del PMDB, los propios críticos del
sistema creen que esta forma sufre un desgaste aunque no se detallan razones
claras para el problema, en este sentido, las distintas regiones cada una
actuando por separado dan espejismos de todo tipo sobre cómo evolucionan las
trayectorias de los partidos, para peor, el PSB, el partido que va tercero
parece que su única función es capturar votos momentáneamente, aumentar la
cantidad de votantes por la positiva en el sistema pero que no es una amenaza
importante. Se puede sospechar que se juega en otro plano la forma en que estos
votos se fugan, y las alianzas que pueden ocurrir. Esta tercera fuerza tal vez
siga siendo mucho más débil de lo que la dan las encuestas y en eso se trata un
poco la carrera de Marina Silva, - la cual dicho sea de paso no dista demasiado
de Beppe Grillo en Italia, Pablo Iglesias en España o simplemente el FN en
Francia, su base electoral no es tan clara, su oposición al sistema tiene
críticas pero no parece representar a un sector económico definido por lo que
el PT aumentando sus promesas de asignación de ayuda estatal, y el PSDB
aumentando sus promesas a los sectores económicos, agrarios, y de las
industrias más importantes no la tendrán muy difícil en encerrar el voto de
Marina en medio de las clases medias, clases que de por sí no apuestan a proyectos de largo plazo como
lo pueden hacer con sus defectos y virtudes sindicatos o cámaras empresarias.
En este sentido es claro que Brasil se mantiene en la expectativa del orden de
lo económico, y en un momento claro de desesperación entre una Venezuela lenta,
una Argentina atragantada por los Fondos Buitres, socios claves del MERCOSUR y
una UE que no tiene en sí misma la capacidad de decidir cuál es su lugar en el
mundo, ni militar, ni económica, ni siquiera en el mundo del agro.
Estas
cuestiones se desprecian desde el punto de la campaña en sí misma, pero hay que
recordar que Brasil tiene tradiciones políticas que no son tan claras a los
ojos de argentinos y otros, hay una lección que es fortalecimiento del PT en el
propio estado a base de una serie sucesiva de acuerdo en este. La gran
preocupación es la siguiente para amigos y enemigos, ¿El PT va a tener una
coalición más amplia sumando a algún elemento hasta ahora fuera de ella?
¿Podría luego de Dilma provenir un político que no sea del riñón de Lula da
Silva?- estas preguntas son típicas de los gobiernos latinoamericanos que han
aumentado cierta presencia del Estado en sus últimas décadas y tienen una
colección de organizaciones que van desde partidos a movimientos sociales, pasa
en el PSUV de Venezuela, y ocurre también en el peronismo en Argentina. Sobre
esto queda claro que no se trata sólo de oficialismo oposición sino dentro de
la misma pelea en el Estado.
Brasil es
esencialmente un país donde hay una presión importante por afianzar el
desarrollo económico pero que demuestra que este pareciera estar en parte en
manos del Estado, una propuesta capitalista más dura de hacer el rol del
inverso keynesiano estricto de gastar e invertir donde es necesario y donde la
iniciativa privada no quiere, en esta suerte de “intervensionismo estratégico”,
en este sentido es claro que no se trata en la calidad de vida de la población
sino en infraestructura general, en puertos, Internet, autopistas, Petrobras, y
otras, en este sentido el PT tal vez en parte partiendo de la política de
Cardoso no fue precisamente el partido que emulara a la dictadura militar
brasileña que tal vez despierta nostalgias en el empresariado brasileño, “la
modernización a bajo costo”, el crecimiento cuasi autoritario en una república
formal pero con preferencias claras, del otro lado, la clase media en una
constante inconformidad, se supone que de eso se trata en parte el malestar en
Brasil porque en parte el gasto en educación y salud, en transporte urbano más
que en el de mercancías sería la “demanda” por excelencia, podemos entender que
básicamente presiones clientelares, sobre todo en la base de apoyo por votos,
hace que el gasto en brasil tenga que lidiar entre las grandes concentraciones
del país donde la protestas cuando tienen fuerza, juegan como si fueran un
censor del gobierno, y el papel de los sectores más atrasados de Brasil que
pesan mucho más esporádicamente pero que son claves.
La derecha
de Brasil dura, si se quiere ver eso como la puja de la ideología, la perdida
del sentido común, la no revisión de las dictaduras, el manual clásico de la
derecha latinoamericana en general, podemos analizar que Brasil sí ha perdido
una clara mira en los asuntos de su política exterior, en vez de ocupar el
lugar vacante de la
Venezuela de Maduro, Dilma, a preferido jugar un papel que no
es muy claro, ¿Es o no aliada de Estados Unidos en la región? ¿En la práctica
va a apostar por ser un pode regional? Nuevamente esperamos que el milagro de
la integración latinoamericana lo haga el país más grande Brasil a causa de que
si puede hacerlo, lo hará y si lo hace lo condicionará en última instancia.
Vemos la triste perdida de oportunidades por medio de la guerra de monedas,
vemos también que fueron los chinos quienes prestan el dinero para gran parte
del desarrollo de lo que fue la promesa del Banco del Sur. En este sentido
Dilma es responsable por ejemplo de mantener una exagerada reacción ante Israel
que no condice con el resto de su política- ser campeón moral no parece ser el
lugar de Brasil, nuevamente vemos que el Brasil mediador es algo que está
siendo despreciado fundamentalmente, también vemos que Dilma no asume el papel
necesario en tratar de mostrar como ayudaría a sus socios del MERCOSUR en
crisis futuras, incluso cuando asumimos que el presidente actual de Paraguay es
sin duda una reacción a la pérdida de Lugo, el “patio trasero” de Brasil está
desordenado, negar esto fue parte de lo que hizo que Dilma no pudiera el gran
paso, a veces la pregunta la sospecha es si Lula en este potencial segundo
gobierno en algún momento tenga que asumir la gestión de alguna cartera en
particular, relegar otros espacios a otros partidos de la coalición,
reorganizar el PT, y presionar desde allí para un cambio regional serio. Puedo
en este sentido ser pesimista en este sentido, Dilma en este sentido es una
continuadora de Lula pero que no es capaz de prever que o el PT buscará una
variante propia para poder superar el impasse, o el PT saldrá del Poder en la
siguiente elección presidencial.
La reforma
política por parte de Rousseff es en parte de la gran carta bajo la manda para
el futuro de Brasil, esperemos que la experiencia del Mundial, y sus
consecuencias, aún no conocidas seriamente por el resto de Latinoamérica sirvan
como una buena lección, no fue la mejor política del PT para no decir otra
cosa. Pareciera que el pragmatismo en el PT ha ganado el peso más importante
entonces, incluso siendo pragmáticos, ¿Cuáles son las medidas necesarias?
Sabemos que Brasil no es un amigo de la inflación, sabemos que la suba de
tarifas puede ser un costo político inminente, entendemos que el fin del
gobierno de Obama es sin duda, la negación de la política “exterior”- Demócrata
como da paz, y de promesas de multilateralismo. Mientras parece que el Partido
Demócrata está construyendo una hegemonía dentro de su “izquierda” y su
derecha, Obama un día “habla con Occupy”
y luego bombardea Irak, un día habla de las fronteras de 1967 en Israel
y luego calla ante la “Operación: Margen Protector”; el PT
necesita ver cuán amplia es su propia base social, cuán cerca está de la
derecha y de la izquierda, en suma, saber más que si su papel es el Estado
cuánto importa esta alianza como tal, Dilma al ser –una pausa- dentro del
armado de Lula Da Silva único presidente latinoamericano que deja su cargo a
manos de otro político con experiencia, marca una buena pregunta, no es el caso
de Maduro, no es el caso de Evo Morales, no será el de Correa, evidentemente
sería el caso de Cristina Fernández de Kirchner en la eventualidad de un
Florencio Randazzo presidente. Ante esto se marca sin duda una necesidad de
explicación, esta claro está no es una critica a la totalidad de la sociedad,
sino más bien, una serie de crisis orgánicas que tienen los países de la
región, su adaptación a principios de los 2000 tuvieron que ver con la crisis
de la élite anterior.
En dos
semanas a partir de esta fecha, 14 de agosto de 2014, podremos saber bien
claramente el impacto de las apuestas políticas en el gigante sudamericano.
Claro está que Dilma puede optar por una serie de aciertos, en política
exterior, y en aplazar los disgustos para luego de la campaña, será evidente la
presión del mercado ante lo que pueda pasar, habrá intereses extrarregionales
poderosos, sobre esto es claro que la iniciativa la tienen Dilma, una mujer de
no muy claras iniciativas, en parte porque no tienen con qué, en parte porque
Dilma crearía una crisis en el PT si empezará a ser una electora más en la
sucesión post su propia figura con Lula, este punto puede ser despreciado en
Brasil pero es idéntico a lo que ocurre en Argentina, siempre está latente, y
siempre tiene un débil sentido de lo que está adentro y afuera, y quién es el
leal y quién es el traidor, el reciente candidato fallecido a presidente, ex
ministro de Lula es prueba de ello. Hay que mostrarse enemigo de los dogmáticos
sobre todo en momentos donde el fino sentido del olfato hace que una elección
ya ganada pueda “arruinarse” por errores. En este sentido Marina Silva que no
puede ganar que no piensa en cómo hacerlo, sólo puede tratar de hacerse
cotizar, y en este sentido, la campaña sigue en cierto sentido atascada, el
PSDB hace presión sobre la economía como alguna vez hizo Rajoy y perdió frente
a Zapatero ante la puerta de las crisis hipotecaria. En este sentido, no hay
claramente una fisura, Brasil probablemente de la mano del PT afiance su
contacto con China como ha hecho Venezuela y Argentina, esto sí claro está será
motivo de propaganda por parte de opositores de derecha, y es visto sí con
sospechas mayor por Estados Unidos que cualquier otro “movimiento del PT”,
queda claro que en última instancia, Dilma es una estadista anómala en América
Latina, no pretenden eternizarse en el poder, ya sea por ambición personal o
sea por voluntad del partido que la sostiene en este sentido sus continuidad
tiene suerte más clara que en Argentina, Venezuela, Ecuador y Uruguay, porque
en este último Tabaré no es más que la vuelta al status quo y la muerte lenta
del Frente Amplio como alguna variante que rompa con ciertas regularidades en
Uruguay. Dilma tiene el cerrojo de Latinoamérica, es más lenta y menos
intuitiva que Lula, y su papel sin duda es menos contradictoria, ahora ¿no es
justamente por esto que la propia Dilma Rousseff no es capaz de ganar la
elección con tanta claridad? Por suerte el caudillismo en Brasil es menos
necesario, el partido sabrá adaptarse a esta victoria que será ajustada, los
próximos dos años, sí serán claves, gobernabilidad en últimos mandatos con
victorias ajustadas pueden ser formulas explosivas. EL PSDB en el fondo apuesta
a esta solución final del PT en el poder, su llegada al poder, sería en este sentido
frágil, llegaría al poder, por sin el poder, si bien puede rápidamente podría
cambiar el sentido de Brasil, romper el MERCOSUR, no podría asegurarse
rápidamente tener la reactivación económica. En este sentido, por eso mismo,
las masas, que tienen miedo de un agravamiento de la fase actual del ciclo no
van a apostar a eso creo que los votos conservadores y útiles, piensan que
Brasil está en el borde de una crisis, pero que harán a Dilma presidente de
nuevo confiando que sería peor, experimentar con una variante que no sabría que
hacer. Dilma Rousseff no en el termino ideológico pero si en la idea que tal
vez se represente mucha gente está más cerca de Merkel que de una personalidad
latinoamericana, es la variante austera, seca, populista pero sin color, de un
proceso que va a estar en manos de quién sea el ministro de economía, en este
sentido vale la pena decir, ¿Cambio del sistema impositivo en Brasil? Rápidos
acuerdos comerciales, ¿flexibilización en el mercado de petróleo y la
plataforma? Elementales medidas, que podrían traer cierta movilidad a las
formaciones clásicas del gobierno, con este dinero ampliar el programa “Más
médicos”, para mejor, esto puede ser dado a entender a un mercado que puede
escucharlo sin necesidad de hacer un spot de campaña en este sentido.
Hay un
hecho que hay que tener en cuenta, quizá el PT sea hoy en día uno de los
partidos con menos desgaste dentro de los procesos de los gobiernos
latinoamericanos considerados progresistas, en parte porque ha podido no caer
en la necesidad absoluta de la figura de Lula da Silva, tal vez también porque
su programa se ido desdibujando a lo largo del tiempo y lo que ha predominado
ha sido el pragmatismo por lo que en este caso podría volver a ocurrir que una
buena campaña y una buena política de alianzas haga que el PT retenga el poder.
No obstante también es cierto es que las democracias tienen a deteriorar el “Mandato
del presidente” (En Brasil este no es ni más ni menos que lo que los propios
votantes han supuesto como inclusión pero en forma diáfana) que tiene
supuestamente desde el momento en que es elegido por el pueblo. El PT es sin
duda uno de los partidos que más rápido ha gestionado los problemas de
corrupción en torno a sus figuras muchas veces quitándolas del gobierno algo
que no ocurre ni en Argentina ni en Venezuela (Esto muestra cierta debilidad
frente a otros poderes como el Judicial, pero muestra una rápida evolución de
sus funcionarios lo que hace que pueda liberarse de problemas clave que tienen
otros gobiernos, la gente puede votar una variante nueva del ejecutivo sin
reemplazar al presidente; en Argentina en cambio eso sería traumático).
Además podemos considerar que el tema en torno a la organización del Mundial
termino desmejorando las posibilidades que seguramente eran un plan del PT
desde el principio, aprovechar el buen humor general para asegurarse una buena
elección.
No obstante
estas variables, podemos considerar que se trata de una puja que seguramente
estará impregnada de intereses muy claros como son los de la burguesía
paulista.
Muy poco se
puede decir del futuro de las elecciones de Brasil actualmente, sí podemos ver
que en este caso, la anti-política y sus variantes contestarías como Silva no
tienen la típica crisis política para crecer, y en todo caso la crisis se da
entre distintos niveles pero con críticas que no logran un descontento
espectacular, a menos que una ola de protestas del tamaño de las que hemos
visto antes asolen Brasil, la innovación por parte de los votantes debería ser
nula, porque el problema es la oferta y no la demanda, el PT, pese a un
gobierno que no luce demasiado viene de un gobierno que si lo fue el segundo
gobierno de Lula que ha “blindado” hasta ahora, lo que
podría haber sido un desastre, esto forma parte de un político que poco tiene
que ver con lo electoral y qué si tiene que ver con lo social. El PT es un poco
el partido del orden menos reaccionario que ciertas variantes de derecha pero
ya dio credenciales de “seguridad jurídica” y eso en Latinoamérica es algo que
ha divido a países como Chile, Colombia, Perú actualmente y Uruguay; de:
Ecuador, Venezuela, Argentina, Bolivia. Paraguay hoy en día pese a que su orden
institucional no es el mejor, con el Partido Colorado lavada la cara, es el
partido del Orden, el PT y el Partido Colorado son partidos como podría ser el
PJ, ejemplo de una victoria de Daniel Scioli –la relación Scioli y Clinton
aunque es muy poco “importante” es convincente- que si bien no son
amados por muchos sectores, son predecibles y aceptados como “el
mal menor”, y esto para ciertos grupos dominantes de Latinoamérica es
una seguridad que no se pueden dar el lujo en otros partes.
Fuentes:
Rousseff encabeza encuestas a dos meses de las elecciones en
Brasil:
Petrobras en el centro del debate electoral por temas de
Corrupción: http://www.infobae.com/2014/08/05/1585540-petrobras-el-centro-del-debate-electoral-brasil-denuncias-corrupcion
Con críticas de la oposición, el MERCOSUR se mete en la
campaña presidencial de Brasil: http://www.infobae.com/2014/08/06/1585794-con-criticas-la-oposicion-el-mercosur-se-mete-la-campana-presidencial-brasil
Brasil: la candidatura de Dilma recauda un 35% menos que en
la elección anterior: http://www.infobae.com/2014/08/02/1584927-brasil-la-candidatura-dilma-recauda-un-35-menos-que-la-eleccion-anterior
“La verdad vence al pesimismo”, el lema de Dilma Rousseff
para lograr la reelección: http://www.infobae.com/2014/07/31/1584525-la-verdad-vence-al-pesimismo-el-lema-dilma-rousseff-lograr-la-reeleccion
13 motivos para Votar a Dilma Rousseff: http://www.buzzfeed.com/DilmaRousseff/veja-13-motivos-para-votar-na-presidenta-dilma-w9ew
Brasil alcanzará una cosecha récord este año: http://www.infobae.com/2014/08/07/1586031-brasil-alcanzara-una-cosecha-record-este-ano
Elecciones en Brasil: una carrera estrecha para Dilma
Rousseff: http://radio.uchile.cl/2014/08/03/elecciones-en-brasil-una-carrera-estrecha-para-dilma-rousseff
La muerte de Eduardo Campos cambia el tablero electoral en
Brasil: http://www.lanacion.com.ar/1718334-la-muerte-de-eduardo-campos-cambia-el-tablero-electoral-en-brasil
La muerte de Campos pone de Luto la campaña y abre dudas
sobre las elecciones de Brasil: http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/14/53ebef7c22601d7d528b4573.html
Brasil: Dilma Rousseff reemplazó a dos de sus ministros más
cercanos: http://www.infobae.com/2014/01/30/1540510-brasil-dilma-rousseff-reemplazo-dos-sus-ministros-mas-cercanos
Death of Brazil´s Presidential Candidate reset the election:
http://www.bloomberg.com/news/2014-08-14/death-of-brazil-s-presidential-candidate-resets-election.html
Adversários ja se preparam para enfrentar Marina Silva: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/08/1500170-adversarios-ja-se-preparam-para-enfrentar-marina-silva.shtml
Marina diz aliados que “nao é hora de discutir política”: http://painel.blogfolha.uol.com.br/2014/08/14/marina-diz-a-aliados-que-nao-e-hora-de-discutir-politica/
Marina pode romper acordo de cavalheiros entre PT e PSDB: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/08/1500172-marina-pode-romper-acordo-de-cavalheiros-entre-pt-e-psdb.shtml
Voto enlutado: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/paulacesarinocosta/2014/08/1500111-voto-enlutado.shtml
Herdeiro de Arraes, Campos se equilibrava entre polos
ideológicos: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/08/1500180-herdeiro-de-arraes-campos-se-equilibrava-entre-polos-ideologicos.shtml
No hay comentarios:
Publicar un comentario